网站外链发布平台,媒体发稿平台以资源+策略+技术的方式让品牌传播更简单高效!

侵犯著作权如何维护网络著作权人的合法权益【侵犯著作权律师】

作者:jcmp      发布时间:2021-04-29      浏览量:0
侵犯著作权如何维护网络著作权人的合法权益

侵犯著作权如何维护网络著作权人的合法权益【侵犯著作权律师】

广东长昊律师事务所

网络技术发展之迅猛 ,使作品的传播、辗转和变异都变得异常快捷简便 ,传统的著作权保护理论 ,已明显地不能适应甚至阻碍了互联网业的发展。我们有必要对网络著作权和传统著作权做出比较研究 ,以此来指导我国相关立法和执法情况。我们认为极有必要对网络著作权的侵权行为进行特征分析。

一、网络著作权侵权行为的侵权地域广。

我们生活在一个网络的时代里 ,现如今每一个国家、地区、城市 ,无不被网络所包围着和环绕着 ,互联网真正的将地球世界变成一个地球村 ,一旦在世界的某一个角落里出现了网络著作权的侵权行为 ,这种侵权行为被不当的复制 ,侵权行为会被无限制的传播和推广 ,很容易造成不可收拾的场面和后果。网络著作权的保护具有地域性 ,往往超越国界有关的权利就不再有效 ,就不能再受到这个国家或地区法律的保护 ,甚至在一国范围之内对于权利人的保护就会产生差异 ,而互联网的无国界性特点 ,使得在确定纠纷管辖法院和选择适用法律等问题上存在诸多不确定因素。诸如网络作品无法确定其原始发表国 ,应在哪个国家地域内有效。电子商务业务的开拓 ,利用版权的地域性进行的“平行进口”等等都大大地拓宽了侵权地域 ,削弱了著作权的专有性。种种不确定因素都阻碍了对于网络著作权的保护 ,加之现存法律、国际合作协议不能及时跟进与更新 ,往往造成了网络著作权侵权行为的泛滥 ,使得一旦出现侵权行为 ,侵权地域迅即超出一个地区、国家 ,呈现蔓延全球之势。有专家认为网络作品著作权地域性的消失是“计算机网络的全球性与传统知识产权的地域性之间的总冲突”。

二、网络著作权的损害后果更加严重。

由于网络传播的迅捷性 ,往往一项网络著作权被侵权之后 ,被迅速的重复侵权 ,相应的给权利人造成的损害后果极其严重 ,较之传统著作权的侵权行为来讲 ,波及面更广 ,造成损害更加巨大 ,侵权行为在更短的时间内就会造成更加严重的损害后果。诸如近年来的一些网络著作权纠纷中 ,出现了被告 “通过计算机网络定时播放他人作品”而引发的新类型侵权纠纷 ,这种行为的特点在于 ,他不是一种点对点的交互性传播行为而是一种一点对多点的传播行为 ,网络用户只能定时收看影视作品 ,而不能在其选定的时间进行观看 ,也不能通过其他方式影响播放进程 ,在某种程度上来讲 ,这和电视传播行为没有什么两样 ,一旦出现侵权行为 ,后果不堪设想。

三、网络著作权侵权行为具有隐蔽性。

由于网络技术的发展 ,尤其是链接技术的发展 ,使得网络著作权的侵权行为具有极强的隐蔽性 ,较之传统著作权的侵权行为的物质表现形式来讲 ,网络著作权的侵权方式往往具有非物质性的表现形式。链接可分为外链和内链 ,外链又称普通链接 ,即直接链接到其他网站首页 (主页 )的链接。它链接的对象是网站的首页 ,这时屏幕上显示的是被链网站的全部内容。内链又称深层链接 ,即绕过网站主页链接到分页的方式。它与外链的区别是 : 链接标志中储存的是被链接网站中的某一页而不削弱其宣传力度和影响面。在商业网站中易引起网络链接纠纷的就是这种链接方式 ,相较于传统的侵权行为方式来讲 ,网络链接的这种侵权方式更加具有隐蔽性而不易被人察觉。

四、网络著作权侵权客体拓宽。

网络作品是以数字 0和 1为代码的形式存在并以网络为载体在网络计算机之间流动的作品 ,有两种形式 :一种是进入计算机网络前存在于纸张 ,磁带等传统媒体 , 只是通过扫描等电子化数字化方式转化为计算机能识别的数字编码 ,然后经由计算机的组织、加工、储存 ,并在需要时把这些数字化了的信息重新以文字图像声音等形式表现出来 ,这种网络作品称为数字化作品。另一种则是从其被创作之时起就直接以数字的形式存在于计算机并在网络上传输 ,之前根本没有在传统的载体上存在过 ,这种网络作品称为数字式作品。网络作品只要能反映一定的思想或情感并具有独创性 ,可复制性和一定的客观表现形式则应享有版权 ,这也符合著作权保护的理念和精神。

网络技术的飞速发展 ,使得人类社会真正实现了信息化 ,高速的网络信息传播市场的全球自由化 ,冲击着传统的著作权法律制度。网络技术不仅对数据库、多媒体等数字作品的保护产生一定的影响 ,而且波及传统作品 ,即出现网络著作权侵权问题。在网络时代 ,作品及著作权的概念被赋予了新的内涵 ,网络著作权便是这种新内涵的表现之一。新修订的著作权法虽然仍未就该问题是否适用于网络环境作出规定 ,但最高人民法院司法解释实际上率先一步承认了网络著作权 ,这是对目前在网络上使用作品现状和平衡网络各方当事人权益以及社会公众利益等方面因素综合考虑的一种选择。“著作权法所体现所追求的目标就是平衡 ,合理使用制度恰恰是这种平衡的精髓所在。”如何均衡利益、协调冲突成为合理使用制度发展的全新课题。我们认为无论从立法或者执法这两个角度来看 ,都不能离开传统的保护版权的基本原则 ,法律一旦赋予作者、表演者、音像制作者这种排他的权利 ,他人就有义务要尊重 ,非经许可 ,不得使用 ,除非基于公共利益的需求 ,未经许可使用他人作品就要承担侵权责任。凡是经过权利人辛苦创作 ,包含权利人思想 ,具有独特的表现形式的作品都应该依照著作权法来加以保护。

广东长昊律师事务所案例遍布大江南北,曾代理/辩护:深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司 商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案 ;深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管 侵犯商业秘密罪缓刑案 ;东莞市ZJ电子有限公司 侵害商业秘密赔偿减半案 ;深圳市公安局南山分局指控深圳市HEX智能技术有限公司张姓 高管侵犯商业秘密罪缓刑案 ;TCL集团股份有限公司 前高管侵犯商业秘密罪立案成功 ;深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司 高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案 ;深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓 侵犯著作权罪无罪不起诉案 ;深圳市XH系统技术有限公司 著作权被侵犯刑事维权案 ;深圳MR生物医疗电子股份有限公司 被侵犯商业秘密罪刑事立案成功 ;东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司 技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审,发回重审一审、二审均无罪案 ;厦门首例厦门QY有限公司 商业秘密被侵犯刑事立案成功 ;哈尔滨市公安局指控GL工业自动化(上海)有限公司 三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案 ;苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司 11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案 ;2018年全国五十大知识产权案例之一:深圳市公安局指控 前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案 ;上海AW科技股份有限公司 商业秘密被侵犯刑事立案成功 ;湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓 侵犯商业秘密罪缓刑案 ;深圳市HY通信技术有限公司诉郑姓员工 违反竞业限制协议劳动仲裁驳回案 ;深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓 侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案 ;深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司 5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案 ;深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司 5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案 ;深圳市YY五金制品有限公司 客户名单商业秘密被侵害维权案 ;苏州市工业园区人民检察院指控 冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案 ;上海市公安局嘉定分局指控肖姓 侵犯商业秘密罪无罪不诉案 ;杭州NT生物科技有限公司 侵害商业秘密驳回案 ;深圳WFT科技有限公司 自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案 ;山东枣庄HH光电集团有限公司 商业秘密被侵犯刑事受理案 ;江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪 刑事无罪不起诉,民事驳回起诉案 ;武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师 非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案 。